Лазаревские судьи попустительствуют насильникам

18 Март, Четверг, 2010

И.О. председателя Лазаревского суда гор.Сочи Трухан Н.И. и прокурор Лазаревского района города Сочи Мельникова Д.Г. попустительствуют насильникам. Осужденные насильники признаны виновными в том, что Забунян З.З. Саркисян С.А., Антонян Г.Г. изнасиловали, а именно — совершили половое сношение с моей дочерью Цконян А.И.- лицом не достигшим шестнадцатилетнего возраста и не получили никакого наказания.

В АДМИНИСТРАЦИЮ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ КЕСОЯН ЗОИ АЙК-АРАМОВНЫ.
ПРОЖИВАЮЩЕЙ В ГОРОДЕ СОЧИ,
ПОС. ЛОО ПЕР. ЛООСКИЙ, ДОМ.28

Приговором Лазаревского райсуда города Сочи от 25 марта 2009 года под председательством исполняющего обязанности председателя Лазаревского райсуда города Сочи ТРУХАНА Н.И. признаны виновными: Забунян З.З. в совершении преступлений, предусмотренных ст.134 УК РФ – СЕМЬ РАЗ, Антонян Г.Г.- ТРИ РАЗА, Саркисян С.А.- ВОСЕМНАДЦАТЬ РАЗ и им назначено наказание – Саркисяну С.А.- 7 месяцев 18 дней лишения свободы, Забуняну З.З.- 7 месяцев 18 дней, Антоняну Г.Г. -также 7 месяцев 18 дней лишения свободы / текст приговора воспроизведен до словно/.

Осужденные признаны виновными в том, что Забунян З.З. Саркисян С.А., Антонян Г.Г. изнасиловали, а именно — совершили половое сношение с моей дочерью Цконян А.И.- лицом не достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Считаю, что и.о. председателя суда Трухан Н.И., который в настоящее время является кандидатом на должность председателя Лазаревского райсуда города Сочи вынес, заранее неправосудный, незаконный приговор, меру наказания назначил чрезмерно мягкую, не связанную с лишением свободы, не соответствующую тяжести совершенного преступления и личности осужденных.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде, и.о. председателя суда Трухан Н.И., уверенный в своей безнаказанности, очевидно при попустительстве прокурора Лазаревского района города Сочи Мельникова Д.Г., изменил меру пресечения до вынесения приговора, с содержания под-стражей на подписку о невыезде всем подсудимым еще 27 февраля 2009 года, это несмотря на тот факт, что они обвинялись в совершении тяжкого преступления – ИЗНАСИЛОВАНИЯ ЛИЦА, НЕДОСТИГШЕГО ШЕСТНАДЦАТИЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА.

Прокурор Лазаревского района города Сочи подал кассационное представление на вышеуказанное определение от 27 февраля 2009 года об изменению меры пресечения, однако в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда данное представление не рассматривалось, мои попытки узнать почему дело не направляют в краевой суд остались без ответа как в Лазаревском суде, так и в прокуратуре Лазаревского района города Сочи. И.О. председателя суда Трухан Н.И., используя свое должностное положение, укрыл кассационное представление и не направил для рассмотрения в вышестоящий суд.

Как в ходе рассмотрения дела в суде, особенно после изменения меры пресечения, когда «насильники» вышли на свободу еще ДО ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА, так и после оглашения приговора, на меня и дочь оказывалось громадное давление и косвенные угрозы со стороны родственников осужденных и самих осужденных.

Более того, мы считали, что осужденные принесут нам свои извинения, однако они не только не раскаялись в содеянном, но ведут себя крайне цинично, распространяя про мою дочь позорящие ее честь и достоинство измышления.

Я глубоко убеждена, что только при попустительстве и использовании своего служебного положения и.о. председателя Лазаревского суда гор.Сочи и вседозволенности возможно вынесение таких совершенно НЕЗАКОННЫХ ПРИГОВОРОВ.

Обращаюсь к ВАМ с огромной просьбой, проверить все факты мной изложенные, т.к. соответствующие должностные лица должны также понести свое наказание, т.к. ранее наши родственники обращались с аналогичными жалобами в Краснодарский краевой суд и Краснодарскую краевую прокуратуру, но эти жалобы краевыми инстанциями остались без должного внимание, что говорит о покровительстве со стороны руководства по отношению к Трухану Н.И., который балатируется на вышестоящую должность председателя суда.
Просим ВАС не поручать проверку Трухану Н.И. в отношении самого себя, как было ранее.

Мы считаем, что такой человек как ТРУХАН Н.И. не может не только быть назначен на должность председателя суда, но и работать в суде.